Conform unui comunicat remis de Ioan
Vestemean, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, prin
rechizitoriul din 12 mai a.c., procurorii au trimis în judecată 16 persoane
pentru 138 de fapte de corupţie.
În rechizitoriu se arată că funcţionari
publici din cadrul RAR Sibiu şi RAR Vâlcea, prin intermediul unor terţe
persoane, pretindeau şi primeau bani pentru identificarea, omologarea și
verificarea stării tehnice a mașinilor care urmau să fie înmatriculate.
Funcţionarii publici din cadrul
Registrului Auto Român şi-au luat o serie de măsuri, apelând la „serviciile de
intermediere” ale altora: de regulă, fiecare inginer „lucra” cu un anumit
complice, aspecte cunoscute atât de ceilalţi funcţionari, cât şi de ceilalţi
intermediari şi mituitori.
„Toate aceste măsuri de identificare şi folosire a intermediarilor, a complicilor la corupţie, sunt apte a elimina o serie de riscuri în privinţa deconspirării faptelor şi anchetarea lor de către organele de urmărire penală, făcând dificilă infiltrarea unor investigatori acoperiţi care să intre în contact direct cu funcţionarii publici şi să le remită acestora mita, fiind totodată aproape eliminată posibilitatea ca vreo persoană să îl denunţe pe funcţionarul public întrucât acesta din urmă nu executa personal acţiunea de pretindere şi primire a mitei, astfel încât potenţialul denunţător l-ar fi putut reclama doar pe complice, care acţiona în numele şi pentru funcţionarul public, iar, de regulă, „problema” mituitorului era rezolvată de inginer, acesta din urmă, în multe cazuri, analizând în prealabil situaţia prezentată de complice”, arată procurorii.
Funcţionarii și complicii lor foloseau
coduri pentru momentul în care un mituitor intra în legătură cu complicele
funcţionarului.
După pretinderea şi primirea mitei,
intermediarul îl instruia pe mituitor să îl contacteze pe inginerul pentru care
el „lucra” şi să îi spună că „vine din partea lui Silviu” ori „vine din partea
lui Mihai”.
În momentul în care funcţionarul auzea
un anumit nume „Silviu”, „Marius” sau „Mihai”, acea persoană fiind una fictivă,
iar acel nume corespundea cu cel stabilit de funcţionar cu complicele său, avea
reprezentarea certă că mituitorul a luat legătura cu intermediarul, a discutat
modalitatea de comitere a faptelor de corupţie şi a remis mita către el, prin
intermediul complicelui său.
Funcţionarii şi complicii urmăreau
inducerea în eroare a anchetatorilor, respectiv evitarea „scurtcircuitării
lanţului infracţional”.
Codurile erau schimbate la anumite
intervale de timp, în așa fel încât cei care dădeau mită să nu poată folosi un
vechi prenume.
S-a mai reţinut că unii funcţionari
publici îşi determinau anumiţi colegi, pentru bani, să dea calificativul „bun
tehnic” unor mașini.
„Totodată, în privinţa unor persoane ce acţionau ca intermediari ai angajaţilor R.A.R. s-a mai reţinut că aceştia au pretins şi primit diferite sume de bani, cu titlu de preţ al influenţei, susţinând în mod nereal că ar avea influenţă asupra angajaţilor Instituţiei Prefectului – SPCRPCIV Sibiu şi că în schimbul acelor sume de bani care ar ajunge cu titlu de mită la acei poliţişti le-ar fi facilitată obţinerea certificatelor de înmatriculare a unor vehicule sau a permiselor de conducere”, susține rechizitoriul.
10 inculpaţi, printre care şeful de
reprezentanţă R.A.R. Sibiu, 3 ingineri R.A.R. şi un agent de poliţie, alături
de complicii lor, au fost cercetaţi penal în stare de arest preventiv, apoi în
arest la domiciliu. Acum, cei 10, alături de alţii 3 dintre cei 16 trimişi în
judecată, se află sub control judiciar.
.jfif)
.jfif)
